|
Dodane przez Oburzona w dniu - 2009-12-01 05:31:58
Brawo Wojciechowski - obrońca zwierząt, szkoda tylko , że zaniedbuje dzieci w szkole i bidulu. A kasa leci, leci....  |
Dodane przez JIM w dniu - 2009-11-24 08:57:14
Sprawa radnego Wojciwechowskiego jest rozwojowa, już niedługo zostaną ujawnione następne przekręty.  |
Dodane przez Miecio K w dniu - 2009-11-05 19:07:42
Bylem w ZOMO,bylem w ORMO,tero jezdem za platformom.  |
Dodane przez Gość w dniu - 2009-11-04 10:20:30
hihi to już wiem czemu ta pani nie pracuje w DD...zajmowała sie ploteczkami zamiast pracować..ja nadal tam pracuje i uważam, że teraz to właśnie tam się robi porządek...nie ma się czego obawiać... |
Cud to >że jeszcze TU żyjemy.
Dodane przez ale jaja w dniu - 2009-11-03 11:45:32
A ja życzę WSZYSTKIM dotychczasowym decydentom/bez p. Bołoczki/długiego odpoczynku w kryminale za sprzedaż gruntów w koło Giżycka, wydania kasy na wzgórze Brunona i idiotyczne plany przebudowy Pl.Grunwaldzkiego ,oraz ul.Olsztyńskiej. Za niefunkcjonalne rondo przy dworcu i miejsca postojowe przy starym Ośrodku Zdrowia.Za dziurawe ulice,obskurną spaloną Biedronkę i deptak prowadzący do - no gdzie?
Osobisty pyskacz Vooda od czarownicy winien być oddany w ręce kryminalno-seksualnych zboczeńców do przetestowania,za wciskanie kitu mieszkańcom.
|
Dodane przez Gość w dniu - 2009-11-03 09:29:55
Dobra wiadomość jest taka żezamkli prezydenta Łomży za przestępstwa urzędnicze. Może wreszcie się zabiorą za Piotrowską. Za pasaż wlepiłbym jej 5 lat bez zawiasów. |
Dodane przez Gość w dniu - 2009-11-02 06:42:49
Oj Wojtek daj spokój  Pozdrów Jolkie :D |
Dodane przez Gość w dniu - 2009-11-02 06:09:02
a pan Marek łże jak z nut.
I to potrafi najlepiej. Wstyd!!!!!!!!!
A tak wszystkich chce kontrolować. I kto tu szuka haków? |
wyjaśnienie
Dodane przez Gość w dniu - 2009-11-02 03:43:30
Pracodawca ma obowiązek zwolnić radnego na czas wykonywania obowiązków w radzie. Zwolnienie wystawia przewodniczący rady. Zwolnienie jest podstawą do opuszczenia zakładu pracy, ale nie stanowi podstawy do wypłaty wynagrodzenia. Za pracę w radzie przysługuje dieta. Pracodawca powinien potrącić wynagrodzenie za czas zwolnienia, ponieważ radny otrzymuje dietę. Pytanie zasadnicze - czy dyrektor szkoły potrącił czy nie? Jeśli dyrektor nie potrącił Burmistrz ma prawo go zapytać dlaczego tego nie zrobił, ponieważ Burmistrz jest osobą odpowiedzialną za wykonanie budżetu miasta w tym budżetu szkoły. Ponadto organ prowadzący szkołę nadzoruje ją min. pod względem prawidłowego gospodarowania finansami. Ot i cała afera. |
Dodane przez Gość w dniu - 2009-11-01 13:23:04
 |
Dodane przez Gość w dniu - 2009-11-01 09:44:59
no tak,jak za bardzo prawda zaczyna boleć, to najlepiej błysnąć ,,byle czym", obrazić ludzi a nóż się zamkną |
Kiedy wreszcie zrozumiecie
Dodane przez Gość w dniu - 2009-10-31 15:21:03
mieszkancy grodu niegocinskiego
ze: w tym grajdole odbywa sie wszystko od lat na jedno kopyto!!!.
Czyli, ferajna zblatowana od lat i praktycznie od piaskownicy,udaje
przeciwnikow.Jak ciemny lud w koncu sie troche wkur..., i wybierze druga frakcje, idzie sie do zamrazarki, czyli odstawia kwarantanne.
Pare tygodni przed nowymi wyborami towarzycho szemrane sie budzi i odstawia nowa szopke.
OCZYWISCIE za kazdym razem
metoda sie sprawdza.
Pytanko:czy to Wonchock jest
wlasciwym adresem do robienia sobie JAJ ?.
CZY NIE WIDZICIE ZE GO DAWNO
ZESCIE PRZEBILI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
Dodane przez Gość w dniu - 2009-10-31 11:36:44
Wąski był te zakręt, bo mnie strącil w przepaść. |
Dodane przez Janka w dniu - 2009-10-30 15:45:17
Życzę jak najlepiej panu Wojciechowskiemu. Nie dbam o to, czy wystartuje, czy też nie, w wyborach. Dziękuję mu za dotychczasową działalność i wsparcie, które otrzymaliśmy na zakręcie życia. |
ale kark!!!
Dodane przez Gościówa w dniu - 2009-10-30 15:31:55
tylko to mi przychodzi na myśl w powiazaniu z Wojciechowskim: strzyże fryzjer gościa zarośniętego do ramion - no i krzyczy "ale kark!" na co strzyzony dumnie " trzeba ćwiczyć" a fryzjer : nie ! trzeba myć !!!!"
Ale wracając do sprawy : NO PROSZĘ POBURMISTRZOWAŁOBY SIE !!!!! JESZCZE NIE W TYM POKOLENIU (FRAK DOPIERO W SIÓDMYM DOBRZE LEZY) |
Oglądamy, czytamy.........
Dodane przez Gość w dniu - 2009-10-30 14:19:19
Oj, pewnie da się udowodnić. Dlaczego nie skarżą na innych? A może to dyrektora szkoły należy zmienić jeśli sam nie nie potrafi ogarnąć i pozamiatać swojego podwórka? Co to za przelożony, ktory mówi,że musial podać jego nieobecności? Powinien sam to zrobić i dopilnować wlaściwej realizacji obowiązków.Radny wyraźnie mówi kto jest jego przełożonym i za to odpowiada. Może czas bliżej przyjrzeć się tej szkole? |
Dodane przez Ku pokrzepieniu w dniu - 2009-10-30 11:09:05
jest i o Piotrowskiej;
http://romano-manka-wlodarczyk.salon24.pl/135083,samorzad-to-sposob-na-zycie |
Dodane przez Gość w dniu - 2009-10-30 07:16:19
Burmistrz kontroluje, radny się buntuje
Zobaczcie tutaj, jaka kampania przeciwko Radnemu się tutaj wywiązała. Przeczytajcie wszystkie wpisy w komentarzach.
"Burmistrz przejmuje się ustnymi skargami rodziców, których nie da się udowodnić, a za jej kadencji w przepastnej szufladzie sekretarza M. "znikały" pisemne skargi mieszkańców. Dobre sobie. I to da się akurat udowodnić, bo wystarczy wejrzeć w sprawozdania komisji rewizyjnej pracującej jeszcze za przewodnictwa p. Błoszki.
Sprawę należy traktować jako zbieranie haków na konkurencję. Zajęcie stare jak świat..." |
Nareszcie
Dodane przez lustrator w dniu - 2009-10-30 03:37:20
Widać po komentarzach, że ludzie zaczynają się interesować, tym co się na salonach dzieje.
I chwała im za to /ludziom/bo to dla nas zwykłych zjadaczy chleba lepiej.
Przestaną nas wreszcie olewać i obiecywać złote góry !!!! |
Dodane przez Gość w dniu - 2009-10-30 03:18:10
No to Pani zrozumie sytuację, wszyscy narzekają, bo im źle się pracuje, gdy ktoś nie prowadzi lekcji, rodzice mają pretensje,mówią o tym na wywiadówkach. Nikt głośno się nie odezwie, bo reakcja jak na zalączonym filmie. O micie trudno mowić bo: ,,Jaki jest koń każdy widzi''.Proszę nie podpinać tego pod wybory, to nie jest nowa sytuacja. |
Dodane przez Gość w dniu - 2009-10-29 14:09:41
Chyba mit M.W runął w gruzach, nawet poparcie najwyższych czynników już nie pomoże,
prawda czasu- prawda ekranu.
Pracowałam w Domu Dziecka, ale już nie pracuję i bardzo się z tego cieszę, współczuję koleżankom.
Ale dyrektor od 7 boleści, bez uprawnień, może to ktoś sprawdzi! |
Dodane przez Mira w dniu - 2009-10-29 13:51:53
Dzisiaj imieniny Narcyza- czy aby nie radnego Wojciechowskiegoble,ble,ble......... |
Dodane przez Nagrodzony. w dniu - 2009-10-29 12:14:46
Nie sposób nie odnieść się do wpisu dotyczącego nagród . Otóz nagrody burmistrza miasta otrzymują nauczyciele którzy spełniają przynajmniej trzy spośród kilku punktów świadczących o wyróżniającej pracy nauczyciela.(zgodnie z uchwała Rady Miejskiej) Nagroda taka jest wyrazem uznania wyższego niż dyrektorska rzędu. Te nagrodę powinno sie nazywać nagrodą Organu Prowadzącego szkoły, a nie jak dotychczas Burmistrza. Środki zaś przekazywane do szkoły nr 7 nie są nadzwyczaj wysokie w porównaniu do innych giżyckich szkół. NAjbardziej sprawiedliwym rozdziałem srodków wydaję sie tu być liczba dzieci uczących się w miejskich szkołach i przy tych kryteriach na pewno SP7 miałaby najwieksze środki na remonty i wszelkie inne działania . POzdrawiam czytelników NM |
Nie jestem w stanie
Dodane przez Gość w dniu - 2009-10-29 07:20:08
Może i p. Burmistrz nie jest przełożoną bezpośrednio nauczycieli, ale taże odpowiada za jakość szkolnictwa w mieście.Jeśli ona nie ma nic do powiedzenia, to dlaczego finansowo faworyzuje SP nr7?.Remonty, fundusze na zajęcia, nagrody dla dyrektorów, nauczycieli. Może nauczyciele powinni oddać nagrody burmistrza, bo to nie ich przelożona im dała. A czy przypadkiem nie trzeba tego odrobić albo oddać pieniążki za czas nieobecny w pracy. U mnie tak jest. Ile wynosi nagroda burmistrza, kto odpowie? |
Nie jestem w stanie
Dodane przez Gość w dniu - 2009-10-29 07:19:53
Może i p. Burmistrz nie jest przełożoną bezpośrednio nauczycieli, ale taże odpowiada za jakość szkolnictwa w mieście.Jeśli ona nie ma nic do powiedzenia, to dlaczego finansowo faworyzuje SP nr7?.Remonty, fundusze na zajęcia, nagrody dla dyrektorów, nauczycieli. Może nauczyciele powinni oddać nagrody burmistrza, bo to nie ich przelożona im dała. A czy przypadkiem nie trzeba tego odrobić albo oddać pieniążki za czas nieobecny w pracy. U mnie tak jest. Ile wynosi nagroda burmistrza, kto odpowie? |
Dodane przez ira w dniu - 2009-10-29 06:42:04
Głupotą jest sam Pan Radny Marek Wojciechowski, który sam nadziewa się na swoje haki. |
xxx
Dodane przez emigrant w dniu - 2009-10-29 00:34:51
Tan artykuł to doskonały przykład działania obecnej władzy. Lustracja i szukanie haków na ewentualnych kontrkandydatów. Ja proponowałbym Pani Burmistrz skoncentrować się na na swojej pracy. O której do pracy się przychodzi? ile razy nie było Pani w pracy?
Poza tym argument typu ludzie mi donoszą, że nie ma Pana w pracy wydaje sie absolutnie niedorzecznym. Proponuję zatem ,aby zajęła sie Pani nieobecnościami wszystkich pracowników podległych Pani spółkom, urzędom etc. NOOO !!! Rusza machina wyborcza!! |
Dodane przez Gość w dniu - 2009-10-28 05:43:17
Ale głupoty piszą o Wojciechowskim - zapewne jedna i ta sama osoba :-) |
JOLKA :TEZ TO ODKRYLA!
Dodane przez Gość w dniu - 2009-10-27 09:58:46
ten NERW=:http://www.youtube.com/watch?v=sdS1QjnujE0&feature=player_embedded |
miejsce q-rew jest w burdelu,a nie
Dodane przez "czytek" w dniu - 2009-10-27 09:22:47
w rządzie,Ha,ha ,polecasz, masz:http://freeyourmind.salon24.pl/134388,granat-szambo-i-inne-wynalazki |
I czym sie podniecac?
Dodane przez Gość w dniu - 2009-10-27 09:10:54
"Kon jaki jest kazdy widzi"!!!
Ta dama to nieodrodna cora PO!
(czyli ferajny)LUDZIE!!!!!!
przejzyjcie na oczy!.zamiast gapic sie w tvn-ny, i"klikac" w portale
bylych TW (tvn24.pl, onet i s-ka)zacznijcie myslec samodzielnie!!!!TO NIE BOLI!!!!.
np.www.salon24.pl, www.niezalezni.pl...itd..........
Przestacie byc manipulowanymi
kuklami "szkla kontaktowanego"!!!!!!!! |
Dodane przez belmondziak w dniu - 2009-10-27 08:24:09
Opasły radny M.W. jak zwykle kłótliwy, bez żadnej skazy i winy.
Nic się nie nauczył od ostatnich
wybryków. Narcyz 1-klasa.
Tylko współczuć. |
Dodane przez lustrator w dniu - 2009-10-27 01:45:22
Nie będę głosować ani za jednym, ani za drugiem, a już absolutnie za trzecim.
To dopiero Kubuś Puchatek / nie obrażając Kubusia/
Strasznie nie lubię, kiedy np. pije się wódę razem, a potem pluje się na siebie.
Warci jeden drugiego, i chroń nas Allahu od nich.
Poczekamy, zobaczymy !!!!
Co do Wojnara, to szkoda, że nie patrzy tutejszym na ręce, bo z dala źle widać, ale to tak jakoś, jak z tą perłą i świniami, no tak jakoś....
|
Dodane przez Gość w dniu - 2009-10-27 00:22:51
mam wrażenieze te wszystkie kalumnie pod adresem W wpisuje jedna osoba opłacana z naszych pieniędzy |
Dodane przez Lucek w dniu - 2009-10-26 23:47:34
Zobaczcie jak wygląda oświadczenie majątkowe r.M.Wojciechowskiego na stronach Rady miasta- bardzo "interesujące", napewno uczciwe? |
Dodane przez oko-kobry w dniu - 2009-10-26 23:38:18
Jak to co? Leżą w jednym powiecie  |
Dodane przez Gość w dniu - 2009-10-26 23:02:49
A ja mam pytanie; czy ktoś rozliczy Piotrowską która za nasze pieniądze zafundowała wycieczkę do Paryża swojej koleżance z Rydzewa wraz z całą jej knajpą "Czarny Łabędź". O ile wiem to Rydzewo nijak się ma do miasta Giżycko. |
Dodane przez Gość w dniu - 2009-10-26 22:41:49
Radny Wojciechowski - widać jak na dłoni - zrobiłeś się jak burak i osiągnąłeś szczyt bezczelności swoim chamskim zachowaniem, tupetem i arogancją, wstyd , że na takich ludzi ktoś oddał swój głos.
Osoby chore , niedojrzałe emocjonalnie są zagrożeniem dla społeczeństwa, trzeba ich otoczyć specjalną troską.
|
Idą wybory
Dodane przez Rozsądna w dniu - 2009-10-26 22:27:02
Ja na pewno na Wojciechowskiego nie zagłosuję. Już wolę Trybka a ostatecznie, brrr nawet Lemechę. Chociaż miałabym tutaj mieszane uczucia. |
Dodane przez Gość w dniu - 2009-10-26 15:44:12
Wojciechoski wyróżnia się masą, głupotą, zakłamaniem, chamstwem, krętactwem, brakiem
elementarnych zasad kultury i obycia, aby dalej po trupach i do władzy i kasy. Każdy , kto choć trochę zna tego typa , woli go omijać z daleka, bo to śmierdzący osobnik. |
Dodane przez Gość w dniu - 2009-10-26 14:00:35
Pani Burmistrz, głowa do góry. Kiedyś też ów pan zmieszał mnie z błotem, publicznie wypowiedział się na mój temat poświadczając nieprawdę. Nadal nie wiem o co temu czlowiekowi chodziło. Mówią ,,p. Bóg nierychliwy,ale sprawiedliwy". No to ja czekam i czekam............ |
PS. nie pitolcie
Dodane przez Carbon w dniu - 2009-10-26 13:39:47
Pozdrowienia dla "niemego" szefa komisji rewizyjnej i tej co od dwóch lat mówi, a nic nie robi... |
nie pitolcie
Dodane przez Carbon w dniu - 2009-10-26 13:38:17
Na tle giżyckich "mężów i kobiet stanu" Wojciechowski wyróżnia się się na plus. Nie pitolcie, że robi przekręty. Przestudiujcie dobrze całe archiwum Naszych Mazur i przekonajcie się kto w tym mieście kręci lody.
Fotka oddaje istotę rzeczy. "Dajcie człowieka a paragraf się znajdzie". Stalin w spódnicy. |
Dodane przez Patriota lokalny w dniu - 2009-10-26 12:20:18
odpier.... się od Wojciecha, to przecież "taki pobożny , dobroczynny i kryształowy człowieczek", wara od " autorytetu naszego miasta". |
Dodane przez riplej w dniu - 2009-10-26 10:15:26
Najpierw to niech Wojciechowski
się wytłumaczy ze swoich nieobecności, odda kasę miastu,
niech sam będzie w porządku i uczciwy a potem może rozliczać innych, niech sie tak nie piekli, gdy został złapany na kłamstwie, jak widać winny się tłumaczy, a kim on jest - że nie "życzy sobie" aby go kontrolować - świętą krową - !!! |
Dodane przez Gość w dniu - 2009-10-26 09:52:46
A ja mam pytanie do pani burmistrz. Czy w tych co będą wyborach szanowny małżonek też będzie drukował kartki do głosowania, wydruki zbiorcze głosowań i te pozostałe związane z wyborami. Na Wojnara napuszczała policje i prokurature i skutecznie go przegoniła z miasta. Ciekawe kto tej babie będzie patrzył na łapy??? |
Dodane przez Kononowicz w dniu - 2009-10-26 09:46:28
Wojnar! Wrzuć te Piotrowską z baranami, ta fotka to naga prawda o tym co się dzieje w naszym mieście i ludźmi!!! |
gdzie oni bywają
Dodane przez lustrator w dniu - 2009-10-26 07:50:31
Kurcze, i moje podatki idą na takie bzdety.A teraz
Wojciechowski, przysunął Burmistrz, niech się ona wyspowiada, ile to jej nie bylo.
Wicie, wicie, rozumicie, i sam diabeł tego nie rozgryzie.
Mówiąc szczerze, żal dupę ściska, słuchając tej dyskusji.
Zatem, teraz czekamy na wyliczenie nieobecnosci Burmistrza z zaznaczeniem, gdzie też w owym czasie przebywała i który koncern ją sponsorował, p. Wojciechowski do dzieła. Może będzie wesoło? |
A jeszcze niedawno było mokro od wazelin
Dodane przez Gość w dniu - 2009-10-26 07:38:57
A jeszcze niedawno Wojciechowski wazelinował Joli występując w jej przedwyborczym spocie reklamowym. Nie ma się nad kim rozczulac |
Dodane przez Bond w dniu - 2009-10-26 07:33:01
uwaga na obrażalskiego wojciechowskiego, i jak tupet wobec starszej pani , jak zwykle żenujący występ w obronie swojego "Ja". Szkoda tego żałosnego człowieczka. |
Dodane przez Zico w dniu - 2009-10-26 07:29:17
zająć się tym oszustem czas najwyższy, w szkole, i caritasie, wszędzie przekręt. |
Dodane przez okular w dniu - 2009-10-26 04:51:12
raptem zaczęła sie interesować Wojiechowskim.
wojnara też przelustrowali na okoliczność naszycgmazur
takie metody ma nasza władza i nic na to ludki nie poradzicie |
